Se ninguém é uma ilha, por que tô só?
Se ninguém é uma ilha, por que estou só?
Costumamos pensar que só ama, de fato e de direito, quem está com alguém, namorando, casado ou encaixado dentro de qualquer outra relação que inclua o outro, necessariamente. No entanto, estar só também pode ser um jeito de amar, de relacionar-se, mesmo que temporariamente.
Todos nós, em algum momento da vida, já nos encontramos indisponÃveis, mesmo que não comprometidos. Seria como dizer que estamos em posição de espera; e a espera pode ser um exercÃcio divino, que inclui paciência, consciência e, fundamentalmente, presença de si mesmo! Então, ama-se só a si mesmo, enquanto se espera para estar pronto. Ama-se só para um perÃodo de revisão, de recauchutagem, de reforma interior. Ama-se só para resgatar em si valores perdidos, defasados, esquecidos, para voltar a acreditar em algo que se esvaiu numa decepção, para reformular a alegria, a vontade de viver, o desejo de compartilhar.
Porque engatar uma relação na outra para fugir deste amor só, de si consigo mesmo, é o que muitas pessoas fazem… é o que todos nós, provavelmente, já fizemos alguma vez. Entretanto, se em algum momento decidirmos nos olhar com acolhimento e respeito, certamente perceberemos que ninguém pode curar uma ferida que é nossa. E até para que alguém nos ajude nesta difÃcil recuperação, precisamos estar prontos, conectados com o que há de mais Ãntimo em nossas almas. Isto é, amar-se só.
Por outro lado, também existe quem fica continuadamente sozinho, enclausurado em seu próprio medo a fim de evitar a reincidência da dor, para descartar a possibilidade de perder novamente. E esta escolha, da mesma forma, também não nos remete à evolução, não nos possibilita uma atualização preciosa para que o amor compartilhado aconteça. Neste sentido, estar só pode deixar de ser incapacidade ou incompetência para se transformar em ‘expertise’; você pode não se comprometer com o outro – seja por decisão pessoal ou circunstancial – para estar melhor, mais inteiro, mais atraente e consciente do amor que quer compartilhar, para que quando o outro chegue, você possa recepcioná-lo à altura do que tem para oferecer. Creio que esteja mais do que na hora de pararmos de impor uma relação direta entre estar junto e feliz e estar só e abandonado. Ou seja, estar junto nem sempre significa estar feliz, assim como estar só pode não ser sinônimo de abandono.
A referência é interna e pessoal. O centro é o coração de cada um e, por isso mesmo, a decisão de ficar ou de ir, de fechar-se ou de se abrir deve estar baseada na percepção que você tem de si mesmo, no amor que sabe de si, que reconhece seu momento, e que escolhe, a despeito das pressões sociais, se compartilha amor ou se o singulariza temporariamente.
Sinto que vale esclarecer que não estou defendendo o não-amor, até porque vocês sabem – não acredito nisso. Pessoas que insistem em justificar sua solidão em nome da não necessidade do outro estão, a meu ver, tentando encobrir uma carência inconsciente, latente, gritante e muito mais visÃvel do que imaginam. Todos nós precisamos do outro, não porque sejamos insuficientes a nós mesmos, mas porque é no ato de compartilhar vidas que nos tornamos mais inteiros, mais felizes, mais humanos.
Quando defendo o amor só – veja! – não deixei de falar de amor. Falo do amor primeiro, do essencial, do amor por si. E, sobretudo, falo de um perÃodo e não de uma decisão irrefutável, como crenças limitantes que não nos levam a nenhum ganho. De qualquer maneira, continuo, então, defendendo o amor compartilhado, com o outro, mesmo que seja somente depois de um tempo de amor singular!
Muitas vezes, pensamos que o outro é nossa alma gêmea e, na verdade, o que fizemos foi inventá-lo ao nosso gosto. Todas as pessoas deveriam ficar sozinhas de vez em quando, para estabelecer um diálogo interno e descobrir sua força pessoal. Na solidão, o indivÃduo entende que a harmonia e a paz de espÃrito só podem ser encontradas dentro dele mesmo, e não a partir do outro. Ao perceber isso, ele se torna menos crÃtico e mais compreensivo quanto à s diferenças, respeitando a maneira de ser de cada um.
O amor de duas pessoas inteiras é bem mais saudável. Nesse tipo de ligação, há o aconchego, o prazer da companhia e o respeito pelo ser amado.
Fonte: www.sexoaberto.com || CadaDia.net
Este artigo teve "2 Comentários"
-
Olá!
Primeiro gosttaria de parabenizar pelo texto!
Acho que falar de relacionamentos interpessoais é sempre bom porque é assunto recorrente, principalmente quando o tema principal é solidão. Não só aquela solidão literal, onde estamos sós (por opção ou pelas circunstâncias), mas quando esta se trata da solidão mascarada pelos relacionamentos superficiais que vejo hoje.
O texto falou muito bem que nem sempre estar sozinho significa estar solitário. Muitas vezes esse “estado civil” momentâneo é apropriado e vem na hora certa pra que nós repensemos nossa vida, nossa atitudes. Na verdade acho que a maior solidão vem dos que se fecham pra vida, dos que se recusam a participar da vida humana (ralacionamento com a famÃlia e com amigos novos ou velhos). A maior solidão vem daqueles que se fecham em si mesmos, com medo de amar, com medo de ferir-se ou de ferir.
E quando falamos do maior amor, aquele que Deus tem por nós, onde cabe a solidão? Acho que ela nem existe. O amor de Deus nos envolve de tal maneira que estar sozinho não faz diferença, por que essa solidão, que muitos sentem hoje, deixa de ter lugar na nossa vida, lugar que na verdade nem é e nunca deveria ser dela.Um abraço
Deixe um comentário
Muito bom este texto! No inÃcio da leitura fiquei surpresa com a forma como é transmitida o assunto, pois fala sobre tudo o que eu estava precisando ouvir…como se eu estivesse numa consulta ao psicologo, rsrs…Muito bom mesmo. Eu recomento esta leitura a todos!